ענת אהרון נ' ביוטי טק בע"מ ואח'

החלטה

ביום 5.8.2010, התייחסתי לבקשה של המבקשים (משיבים בתובענה העיקרית) לביטול פסק דין והתניתי את ביטול פסק הדין בהפקדה של מכשיר נשוא המחלוקת בידי נאמן מוסכם.

ב"כ הצדדים נכנסו למחלוקת בינם לבין עצמם והגישו בקשה בכתב. בינתיים הוחלף ב"כ המשיבה 1. קבעתי מועד דיון בפניי היום. עולה מתוך הדיון כי הפיתרון האחרון שמועלה הוא פיתרון שמועלה היום. ניסיון להשיג את אותו אדם שיכול לשמש נאמן, לא צלח, כאשר עו"ד היו מחוץ לאולם.

ב"כ המשיבה כבר הסכים כי בהעדר פיתרון של נאמן אין לו התנגדות להצעת בית המשפט שהמכשיר יישאר אצל מבקשי ביטול פסק הדין , בכפוף לאזהרה המשפטית כי על התקופה הזו, גם עשויה לבוא הדיינות משפטית נפרדת.

בהעדר הצלחה להביא מחלוקת זו לפיתרון, למרות שסברתי כי הדבר הוא בגדר האפשר, אני מבטלת את פסק הדין נגד המשיבים 6 ו-7 בכפוף להוצאות שחייבתי ואני קובעת דיון במעמד צדדים אלה ליום 12.12.2010 מהשעה 11:00 עד השעה 14:30 כולל סיכומים בעל פה.

התביעה היא המרצת פתיחה ולכן יחולו הוראות התקסד"א לגבי מועדים של מתן תשובה .

אינני קובעת עמדה לגבי תצהירים משלימים של המבקשת, אך אני אפנה את ב"כ המבקשת לעובדה כי מדובר בהמרצת פתיחה שהוגשה לפני למעלה משנה ועל תיקים להסתיים תוך פרק זמן סביר. התובענה הוגשה כאשר התובעת מיוצגת ולוח הזמנים איננו יכול להיות נזיל, אך ורק כי צדדים מחליפים את באי כוחם.

לוחות הזמנים נקבעו בתקנות להליך זה ויש להיצמד אליהם, בכפוף להנמקה המתאימה (תקנה 528 סיפא לתקסד"א).

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

הוקלד על ידי: שרונה מימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: